評論現況
分區諮詢委員會理應有監察重建項目、向市建局提交改善建議的功能，但其成員卻由受監察的市建局委任，給公眾黑箱作業的印象，導致認受性不高。此外，據了解，諮詢會約每一季只安排一次會議，且會議每次只有個多小時，未有足夠時間討論問題。
案例
以深水埗K20-23 重建項目為例，分區諮詢委員會的會議內容雖然公開，但會議次數疏落，一年只有三、四次，每次會議時間只約一個多小時，討論內容空泛，作用不大。
建議
市建局應將會議議程及紀錄貼在市建局地區辦事處，並應盡辦法讓街坊知悉會議日期，讓各街坊列席旁聽。
分區諮詢委員會的功能與重建項目的諮詢、表達意見和透明度直接有關，請參考第4d 、9 及10 項的改善建議。
